湖南公务员

考试过程中，会经常看到这样一种题目，在问法中问的是“推理方式类似”，这种属于一种评价型的题目。今天，中公教育会带着各位考生一起来见识下，这种题目往往在考察的过程中，会考到一些什么样的内容。

某刑事人类学家在对 260 名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨凸出、头发黑而短特征”的结论。

以下哪项与上述推理方式相同?

A.24~28 之间没有质数

B.八月十五云遮月，正月十五雪打灯

C.植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产

D.某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校考生学习态度普遍较好”的结论

【中公解析】根据题目的提问“推理方式相同”，可知我们需要了解的是题干和选项和推理方式。先来分析题干，通过对260名杀人犯外贸考察，发现有一些共同特征，由此得出所有的杀人犯都有广颚、颧骨凸出、头发黑而短特征。结合题干分析可知，题干的推理方式是根据部分的情况得到全部的情况。这是不完全归纳。A项穷尽24~28确实没有质数，所以属于根据列出每一个的情况得到一般性结论，是完全归纳，不符合。B项根据某个八月十五云遮月，得到所有的八月十五云遮月，根据某个正月十五雪打灯，得到所有的正月十五雪打灯。属于根据特殊得出一般性结论，是不完全归纳，符合。C项由所有植物种子的情况得出玉米种子的情况，属于根据一般得出特殊性结论，是演绎推理，不符合。D项由全校学生的调查得出每位学生的情况，属于根据列举每一个得出一般性结论，是完全归纳，不符合。

其实，在评价型的题目中很多题目都是换汤不换药，所以各位考生在做题时要学会举一反三。那么，中公教育就通过这个题目来给大家总结一些此种题目常考的知识点。

1.演绎推理：由一般到特殊;

2.归纳推理：由特殊到一般。归纳推理可分为完全归纳和不完全归纳。完全归纳是根据某类事物每一对象都具有某种属性,从而推出该类事物都具有该种属性的结论;不完全归纳是根据某类事物部分对象都具有某种属性,从而推出该类事物都具有该种属性的结论;

3.因果论证：题干中存在原因和结果的推理形式。

4.偷换概念：用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。例如：甲问“我能用蓝笔墨水写出红字，你信吗?”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字。其中就是存在红字的理解存在偷换概念。

各位考生，接下来还需要大家进行相应的练习，并且要在做题的过程中在不断积累经验。