事业单位

犯罪未完成形态在各类的考试中经常出现，很多同学对犯罪未遂和犯罪中止不能清楚的区分，我们通过一个案例来分析犯罪未遂和犯罪中止的区别。

2015年6月9日，一男子王某通过李某认识了小琴（女），并邀请李某、小琴到一饭店吃饭。在席间，王某多次劝小琴喝酒，待小琴酒醉后王某将其带到一家宾馆的房间。到房间后，王某将小琴按倒在床上欲与其发生性关系，遭到小琴的强烈反抗，王某扯烂小琴的裙子和袜裤，抽打了小琴两耳光，并将小琴的电话扔掉，小琴多次哀求放其回家，都被王某拒绝。王某仍强行要与其发生性关系，因小琴大声哭叫，致使其他顾客向宾馆总台投诉，总台值班人员遂给该房间打电话询问情况，小琴趁王某接电话之机，逃离房间，致使王某强奸的目的未能得逞。那么王某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止？

我国《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。二者之间的共同点：这两者都是犯罪未完成形态，即犯罪分子主观上所追求的犯罪结果没有发生。二者的区别在于：犯罪未遂只能发生在着手实施犯罪之后，犯罪中止可以发生在犯罪预备和着手实施的过程中；犯罪未遂是被迫的，而犯罪中止是自动的防止了犯罪的结果。

根据刑法的规定，在上述的案例中，如果犯罪嫌疑人放弃犯罪是由于听见有人走动声，对犯罪完成的条件有错误的认识，即误认为已无法进行犯罪，这种认识抑止其犯罪意志，其放弃犯罪完全是被迫的，这就是意志以外的原因，应认定为犯罪未遂。如果王某认为当时能够继续进行犯罪，因听见有人走动声，恐怕日后罪行暴露和受到惩罚而放弃了犯罪的完成，这种恐怕心理正是犯罪中止的一种动机，应认定为犯罪中止。

法院审理后认为，被告人王某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因使其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照有关法律之规定，法院一审以强奸罪判处被告人王某有期徒刑三年零三个月。