2018湖南招警考试行测每日一练（2018.8.16）
1.某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：
赵说：或者是我去，或者是孙去
钱说：周不去
孙说：如果不是李去，那么就是钱去
李说：既不是我去，也不是钱去
周说：既不是孙去，也不是赵去
最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是：
A.赵 B.钱 C.周 D.李
1.【答案】C。解析：已知“P或Q”的矛盾命题是“非P且非Q”，因此赵和周的话是矛盾命题，必有一真一假;又知“如果P，那么Q”的矛盾命题是“P且非Q”，因此孙和李的话是矛盾命题，必有一真一假。由题干知“只有两人说对”，则钱的话必然为假，可推出“选派周去”。故答案选C。
2.甲、乙、丙、丁四人去商店，每人买了一台计算机，并对计算机的质量作了如下的：
甲：我看，我们四人买的都是合格产品。
乙：靠不住。现在假冒伪劣产品很多，我看，我们买的计算机肯定有不合格产品。
丙：丁买的肯定合格。
丁：要是我买的合格，那么你们买的不会有不合格的。
他们找人对计算机进行测试，结果表明四人中只有一人的是错误的。
以下所列与事实符合的是：
A.甲、乙、丙、丁的计算机都合格
B.乙的计算机合格，其他人的计算机都不合格
C.丁的计算机合格，其他人的计算机都不合格
D.甲的计算机合格，其他人的计算机都不合格
2.【答案】A。解析：甲：所有都合格;乙：有些不合格;丙：丁合格;丁：丁合格→其他人都合格。甲和乙的话是矛盾的，必有一真一假。由于四个人中只有一个人的是错误的，故丙和丁的都是真的，由此可知丁合格且其他人也都合格。故正确答案为A。
3.所有河南来京打工人员都办理了暂住证;所有办理了暂住证的人员都获得了就业许可证;有些河南来京打工人员当上了门卫;有些退伍士兵也当上了门卫;所有的退伍士兵都未获得就业许可证。
如果上述断定都是真的，以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所做的断定?
A.一个获得了就业许可证的人，但并非是退伍士兵
B.一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证
C.一个办理了暂住证的退伍士兵
D.一个门卫，他既没有办理暂住证，又不是退伍士兵
3.【答案】C。解析：由题干“所有办理了暂住证的人员都获得了就业许可证”和“所有的退伍士兵都未获得就业许可证”可知“所有办理了暂住证的人员都不是退伍士兵”，因此不可能存在C项所述的人。
4.过往的历史告诉我们一个道理，永远的敌人和永远的朋友是不可能存在的，但是必然存在永远的利益。
如果题干为真，以下选项必然正确的是：
A.可能存在永远的朋友和永远的敌人 B.必然不存在永远的利益
C.必然存在永远的朋友 D.必然不存在永远的朋友和敌人
4.【答案】D。解析：根据题干，“永远的朋友和永远的敌人是不可能存在的”的含义即是：不可能存在永远的敌人和永远的朋友，也就是“可能存在永远的敌人和永远的朋友”的矛盾命题，即必然不存在永远的朋友和永远的敌人，故选D项。A项是题干的矛盾命题，一定为假，B项明显不正确，不选，C项说得是必然存在永远的朋友，这与题干相矛盾，故为假，不选。
5.某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：
(1)该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言;
(2)如果王某作案，那么吴某也参与作案;
(3)徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言;
(4)罪犯就是这三人中的一个或多个。
以下结论，正确的是：
A.王某和徐某是罪犯，吴某情况不明
B.王某是罪犯，徐某和吴某情况不明
C.吴某是罪犯，王某和徐某情况不明
D.徐某是罪犯，王某和吴某情况不明
5.【答案】C。解析：由(1)和(3)可知罪犯不可能只有徐某一个人，由(2)可知，若吴某不作案，则王某也不作案，不符合(4)，则吴某一定作案，王某和徐某的情况不明。故答案选C。
相关推荐:
